Crea un misterio que el lector pueda resolver y reinterpretar tras el desenlace. Indica a XPT el enigma, quién investiga, los sospechosos y la verdad oculta para desarrollar una historia con pistas coherentes.
La pregunta central determina qué pruebas importan. Decide si el lector debe descubrir al culpable, explicar algo imposible, revelar un motivo oculto o cuestionar una versión aceptada.
Construye la investigación a partir de las relaciones de una comunidad, testimonios distintos y alguien con motivos para investigar. Puedes evitar la violencia explícita y dar vida propia a los sospechosos.
Antes del fallo de un concurso desaparece una receta favorita para ganar. Todos los participantes tenían motivos diferentes para pedir prestado el mismo cuaderno.
Explica por qué el suceso parece imposible y prepara una solución compatible con el espacio y los horarios. Presenta los detalles físicos antes del desenlace: no introduzcas un mecanismo nuevo al final.
Una galería cerrada aparece vacía tras saltar la alarma, pero el inventario indica que ya faltaba una pieza desde la noche anterior.
Dale al detective un método, puntos ciegos y pruebas que cuestionen su primera teoría. Distingue los hechos observados de los testimonios y justifica cada giro de la investigación.
Un detective descubre que tres testigos sitúan el mismo sonido en momentos incompatibles.
Haz que la época influya en las comunicaciones, los viajes, los registros y las relaciones sociales. Comprueba los datos históricos y evita conocimientos o tecnologías inexistentes entonces.
Un archivista examina cartas contradictorias sobre un pasajero desaparecido y descubre que una anotación posterior cambió la interpretación del expediente.
Decide primero qué sucedió y después cómo se descubrirá. Así las pistas, los sospechosos y las falsas apariencias tienen una base común, sin recurrir a un culpable improvisado.
Redacta una cronología privada de lo ocurrido y anota qué vio cada testigo y qué cree que pasó. Pide a XPT que aproveche esas diferencias en los interrogatorios sin alterar los hechos.
Define para cada personaje un deseo, una oportunidad y un secreto. Algunos secretos explican conductas sospechosas sin implicar culpabilidad, lo que hace creíbles las pistas falsas.
Define el significado inicial de cada pista y cómo cambia tras la revelación. El detalle sigue siendo el mismo; cambia la perspectiva del lector gracias al nuevo contexto.
Solicita una tabla que relacione pistas y conclusiones y cuestiona cada deducción. Un borrador de IA puede contener contradicciones: comprueba las pruebas antes de aceptar una explicación.
Describe el enigma, el investigador, el escenario y lo que ocurrió. Si aún no tienes solución, pide varias opciones y elige una antes de escribir la investigación.
Enumera motivos, oportunidades, testimonios y pistas. Indica tono, extensión, punto de vista y si quieres un relato completo, un esquema o una escena.
Genera el texto y compáralo con la cronología real. Comprueba que las pistas decisivas aparezcan antes del final y que las pistas falsas tengan explicación.
Trabaja una fase concreta de la investigación. Fija primero la verdad y decide qué descubrirán el detective y el lector en cada momento.
Crea un caso breve con pocos sospechosos y pruebas suficientes para justificar la solución. Ajusta la complejidad a la extensión para poder sembrar las pistas.
Pide un misterio sobre un robo, sin violencia gráfica, con tres sospechosos, un secreto inocente y una pista decisiva que aparezca antes de la explicación.
Explora la diferencia entre lo sucedido, lo observado y lo que interpreta cada testigo. Aclara qué sabe el investigador para que el diálogo no revele demasiado pronto la verdad.
Escribe un interrogatorio donde un testigo sincero confunde la hora de un mensaje con la de un suceso y obliga al detective a revisar la cronología.
Traza pistas conectadas con las metas del protagonista sin desplazar la historia principal. Decide qué descubrimientos cambiarán relaciones, decisiones o conflictos.
Plantea la desaparición de un documento: cada pista cambia en quién confía el protagonista y el final explica tanto el destino del documento como el testimonio engañoso.
Compara el borrador con los hechos reales. Pide un registro de pistas y contradicciones pendientes y verifica personalmente cada deducción.
Pega el borrador y solicita las pruebas que sustentan la solución, la mejor explicación alternativa y los hechos clave introducidos demasiado tarde.
Estas instrucciones piden pruebas y razonamiento además de ambiente. Cambia el escenario y la verdad oculta y comprueba la solución frente a las pistas.
Escribe un misterio acogedor sin violencia gráfica sobre un voluntario que investiga la desaparición de una receta de concurso. Incluye tres sospechosos con motivos distintos y un secreto inocente. Planifica primero los hechos reales y redacta un relato cuya pista decisiva aparezca antes del desenlace.
Crea el esquema de un misterio de habitación cerrada sobre una escultura desaparecida de una galería sellada. Explica los accesos, la cronología del inventario y la aparente imposibilidad. Da tres pistas con su interpretación inicial y final. Usa una explicación realista e introduce todos los mecanismos antes de la solución.
Escribe un interrogatorio donde el detective descubre que un testigo confundió sinceramente la hora de un sonido con la de un mensaje. Muestra la contradicción mediante el diálogo y un registro disponible. Termina con una teoría revisada, no con una confesión.
Esboza un misterio histórico sobre un archivista y unas cartas contradictorias acerca de un pasajero desaparecido. Separa el texto original de las notas posteriores, explica por qué cada fuente puede estar incompleta, señala los datos históricos por verificar y resuelve las tres cartas.
Revisa este borrador de misterio: [pega aquí tu texto]. Enumera la verdad oculta, cada pista, cuándo aparece y qué deducción permite. Señala contradicciones, hechos decisivos ocultos y pistas falsas sin resolver. Propón cambios aprovechando personajes y detalles existentes antes de inventar pruebas nuevas.
Explica la solución con claridad, sin dramatizar. Distingue qué hechos la demuestran, cuáles solo la sugieren y qué observaciones descartan la mejor alternativa.
Lleva un registro de pistas con el detalle, la escena, la primera interpretación y su significado final. Si la solución exige datos ausentes, introdúcelos antes o simplifica el desenlace.
Revisa la cronología y lo que sabe cada personaje en cada entrevista. Nadie debería reaccionar a un dato desconocido sin motivo, ni el detective deducir algo que solo sabe el autor.
Resuelve también las falsas apariencias: el lector debe entender por qué una persona inocente parecía sospechosa.
Usa una herramienta relacionada si necesitas más estructura, una evolución de personajes o una tensión distinta.
Organiza la investigación, los giros y el desenlace en un plan de capítulos coherente.
Probar gratisConvierte el misterio en una novela y desarrolla pistas, investigación y personajes a lo largo de los capítulos.
Probar gratisAñade inquietud cuando lo desconocido deba seguir dando miedo después de la explicación.
Probar gratisDescribe el enigma, quién lo investiga y qué verdad quieres ocultar. Comienza con un plan de pistas o con una escena donde surge la primera contradicción.
Generar mi historia de misterio