Créez une énigme dont les indices prennent tout leur sens au dénouement. Donnez à XPT l'affaire, l'enquêteur, les suspects et la vérité cachée pour construire une histoire cohérente.
La question centrale détermine les preuves importantes. Voulez-vous identifier un coupable, expliquer l'impossible, dévoiler un mobile secret ou remettre en cause une version admise ?
Faites reposer l'enquête sur les relations d'une communauté, des témoignages divergents et un enquêteur personnellement concerné. La violence peut rester hors champ ; les suspects doivent exister au-delà des soupçons.
Une recette promise à la victoire disparaît avant un concours. Or chaque participant avait une raison différente d'emprunter le même carnet.
Définissez ce qui rend l'événement impossible en apparence, puis imaginez une solution compatible avec les lieux et les horaires. Montrez les détails matériels avant le dénouement, sans mécanisme sorti de nulle part.
Après une alarme, une galerie scellée est retrouvée vide. Pourtant, l'inventaire indique qu'un objet manquait déjà la veille.
Donnez à l'enquêteur une méthode, un angle mort et des preuves qui contredisent sa première hypothèse. Distinguez les faits constatés des déclarations des témoins et motivez chaque changement de piste.
Un détective remarque que trois témoins situent le même bruit à des heures incompatibles.
Faites peser l'époque sur les communications, les déplacements, les archives et les conventions sociales. Vérifiez les éléments historiques et évitez les connaissances ou techniques anachroniques.
Un archiviste étudie des lettres contradictoires sur un passager disparu et découvre qu'une note ajoutée plus tard a faussé leur interprétation.
Décidez d'abord ce qui s'est réellement passé, puis organisez sa découverte. Indices, suspects et fausses pistes reposent ainsi sur une même logique, sans coupable inventé à la dernière minute.
Établissez une chronologie confidentielle, puis notez ce que chaque témoin a vu et ce qu'il pense avoir compris. Demandez à XPT d'exploiter ces écarts pendant les interrogatoires sans modifier les faits.
Précisez pour chacun un désir, une occasion d'agir et un secret. Certains secrets expliquent une attitude suspecte sans prouver la culpabilité : les fausses pistes gagnent ainsi en crédibilité.
Décrivez le sens apparent d'un indice et sa portée après la révélation. Le détail ne change pas ; c'est le nouveau contexte qui transforme la compréhension du lecteur.
Demandez un tableau reliant les indices à la conclusion, puis examinez chaque déduction. Un texte généré peut contenir des contradictions : vérifiez les preuves plutôt que la seule assurance du récit.
Présentez l'énigme, l'enquêteur, le cadre et les faits réels. Si vous cherchez encore une solution, demandez plusieurs pistes puis choisissez-en une avant de rédiger l'enquête.
Listez les mobiles, les occasions, les témoignages et les indices. Indiquez le ton, la longueur, le point de vue et le format souhaité : récit, plan ou scène.
Comparez le texte produit à la chronologie réelle. Vérifiez que les indices décisifs apparaissent avant la révélation et que les fausses pistes trouvent une explication plausible.
Utilisez-le pour une étape précise de l'enquête. Définissez la vérité, puis choisissez ce que l'enquêteur et le lecteur découvrent à chaque moment.
Concevez une affaire courte avec peu de suspects et assez de preuves pour étayer la conclusion. Adaptez la complexité à la place disponible pour semer les indices.
Demandez une enquête sur un vol, sans violence graphique, avec trois suspects, un secret innocent et un indice décisif dévoilé avant la résolution.
Mettez en scène l'écart entre ce qui s'est passé, ce qu'un témoin a vu et ce qu'il croit comprendre. Précisez ce que l'enquêteur sait pour éviter les révélations prématurées.
Écrivez un interrogatoire dans lequel un témoin de bonne foi confond l'heure d'un message avec celle d'un événement, obligeant l'enquêteur à revoir sa chronologie.
Tracez une série d'indices liée aux objectifs du héros sans éclipser l'intrigue principale. Choisissez les découvertes qui modifient ses relations, ses décisions ou un conflit.
Imaginez la disparition d'un document : chaque indice change les personnes auxquelles le héros fait confiance, avant de révéler le sort du document et le témoignage trompeur.
Comparez le manuscrit à la vérité établie. Demandez un registre des indices et des incohérences, puis contrôlez personnellement chaque déduction.
Collez votre texte et faites lister les preuves de la solution, l'hypothèse concurrente la plus solide et les faits décisifs révélés trop tard.
Ces consignes demandent une logique et des preuves, pas seulement une ambiance. Adaptez les lieux et les faits cachés, puis confrontez la solution aux indices.
Écris un cosy mystery sans violence graphique sur un bénévole enquêtant sur la disparition d'une recette de concours. Prévois trois suspects aux mobiles distincts et un secret innocent. Établis d'abord la vraie chronologie, puis écris une nouvelle dont l'indice décisif apparaît avant la révélation.
Élabore le plan d'un mystère en chambre close autour d'une sculpture disparue d'une galerie fermée. Explique les accès, l'inventaire chronologique et l'impossibilité apparente. Fournis trois indices avec leurs sens initial et final. Prévois une explication réaliste et présente les mécanismes avant la résolution.
Rédige un interrogatoire où un détective comprend qu'un témoin a sincèrement confondu l'heure d'un bruit et celle d'un message. Fais apparaître l'incohérence dans le dialogue et un document existant. Termine par une nouvelle hypothèse, sans aveu.
Imagine un mystère historique autour d'un archiviste et de lettres contradictoires concernant un passager disparu. Sépare le texte d'origine des annotations, explique les lacunes possibles de chaque source, signale les vérifications historiques nécessaires et résous les contradictions entre les trois lettres.
Relis ce récit policier : [collez votre texte]. Liste la vérité cachée, chaque indice, sa première apparition et la déduction permise. Signale les contradictions, les faits décisifs dissimulés et les fausses pistes oubliées. Propose d'abord des corrections fondées sur les personnages et détails existants.
Énoncez la solution simplement. Séparez les preuves décisives des simples soupçons et identifiez les faits qui écartent la meilleure hypothèse alternative.
Consignez chaque indice, sa scène, son sens initial et son sens final. Si le dénouement dépend d'une information absente de ce registre, introduisez-la plus tôt ou simplifiez l'explication.
Vérifiez les horaires et les connaissances de chaque personnage lors des interrogatoires. Un suspect ne peut réagir sans raison à un fait ignoré, ni le détective raisonner avec des informations réservées à l'auteur.
Expliquez les fausses pistes aussi bien que le mystère principal : le lecteur doit comprendre pourquoi un innocent semblait suspect.
Choisissez un outil complémentaire pour développer la structure, les relations ou une autre forme de tension.
Organisez l'enquête, les retournements et la révélation dans un plan de chapitres cohérent.
Essayer gratuitementDéveloppez l'enquête, l'évolution des personnages et les indices sur plusieurs chapitres.
Essayer gratuitementAjoutez de l'effroi lorsque l'inconnu doit rester inquiétant, même après l'explication.
Essayer gratuitementDécrivez l'affaire, la personne qui enquête et la vérité à cacher. Commencez par un plan d'indices ou par la scène où un premier témoignage ne tient plus.
Générer mon histoire policière